Index of validity
(Efficiency)
Denna sida är uppdaterad 2002-01-05
Användningsområde
Man jämför hur en mätning / bedömning av ett fenomen stämmer
överens med en annan mätning / bedömning av samma fenomen. Exempel på
situationer är att:
Krav för att få göra denna analys | |
De båda variabler som innefattar mätningen / bedömningen skall vara kategoriska (=kvalitativa) variabler som mäts enligt nominalskalan eller ordinalskalan. |
Användbarhet
Användbart om man vill titta på hur olika mätningar / bedömningar
stämmer överens. Används nästan uteslutande för utvärdering av
tester. Ibland använder man istället Kappa som
är en vidareutveckling av Index of validity.
Bakomliggande princip
Ett sätt att karakterisera ett diagnostiskt test är att beräkna andelen
individer som klassificeras korrekt. Man räknar då fram ett index som mått
på hur bra testet är när det jämförs med en gold standard. Detta index
brukar kallas index of validity (Iv).
Tabell 1 - Index of validity vid två möjliga utfall |
|||
Gold standard är... |
|||
...positiv |
...negativ |
||
Positivt test |
a |
b |
a+b |
Negativt test |
c |
d |
c+d |
a+c |
b+d |
n=a+b+c+d |
Om sensitiviteten och specificiteten är lika är Iv oberoende av sjukdomens prevalens [1]. I alla andra situationer beror Iv på sensitiviteten, specificiteten och på sjukdomens prevalens [1]. Måttet efficiency är Iv multiplicerat med 100 och uttryckt i % [2].
Att bedöma resultatet
Ju högre Index of validity (ju högre efficiancy) desto starkare stämmer de båda mätningarna /
bedömningarna överens.
Referenser
Taube A. Sensitivity, specificity and predictive values: a graphical approach. Stat Med 1986;5:585-91.
Galen RS, Gambino RS. How to determine the predictive value and efficiency of a test when reading a scientific paper. Beyond normality: The Predictive value and efficiency of medical diagnoses. New York: John Wiley & sons; 1975, pp 29-40.
Denna webbsida är författad av
Doc. Ronny Gunnarsson
Distriktsläkare/Familjeläkare
Läs om regler för ansvar och copyright som gäller för denna webbsida.